工程机械目标确定以后再进行后续施工方案

信息内容

 量化即加权，一般分两步：首先，根据不同环境影响类型的相对贡献大小即影响性进行排序，确定权重；然后，对影响潜值汇赋予权重，以便得到一个可供比较的、数字化的单一指标。量化的目的是对不同的系统、产品或处理方案的环境影响进行比较。但是，关于赋予权重的具体方法，国际上还没有统一的标准可遵循。
 
2．3．4结果解释结果解释是生命周后一步。这一步根据LCA第一步目的和范围的确定，综合工程机械考虑清单分析和影响评价这两步，进而形成结论、找出薄弱环节，并提出建议。相关生产部门和技术人员可以根据结果解释中提到的局限性、薄弱环节，以及定量或定性的改进措施，来制定这类产品或对象的评价标准。目期评价的最前，结果解释的理论和方法研究还比较少。
 
2．4LCA的分类及评估方法LCA按照其技术复杂程度可分为三类：概念型LCA(或称“生命周期思想”)、简化型LCA、详细型LCA。
 
在2．2节中已经介绍了，LCA方法的基本框架已经形成国际标准IS01404042删。但是，环境影响的评估方法还未达成共识，不存在统一的模式和方法。介绍几种主要的产品生命周期环境影响评价方法。
 
2．5生命周期评价与其他环境管理工具的比较环境管理工具可以分为与组织(企业)相关的和与产品相关两种，不同的环境管理工具针对着不同的环境管理问题。传统的环境管理工具中，应用比较广泛的有风险评价(RA)和环境影响评价(ETA)。生命周期评价(LCA)作为新一代的环境管理工具，与这两种工具有着很大的不同，见表2．2。本章的主要工作是建立工程机械生命模型。并就如何增强生命周期评价方法在CMLCA中的可操作性进行研究和论述。
 
3．1工程机械的生产模型从生产工艺流程来看，工程机械制造业是典型的离散型工业。工程机械的制造过程：首先，采用各种工艺将各种不同原材料制成形状、大小、性能各异的零件、元件、器件。然后，依次组成组件、部件、总成。最后装配成工程机械。整个工艺流程由多项独立的工艺和工序组成。根据这一特点，建立工程机械的生产模型：若不将所消耗的空气包括进去，则图3．1中每一道工序都遵循物质守恒定律。组
 
工程机械P的制造过程，遵循物质守恒定律：对于整个工程机械制造过程来说，M。，乞，形很小，可忽略。进而可得：3．2工程机械LCA的可操作性生命周期评价方法发展到现在，虽然大部分的阶段和要素已经有了为大众所认可的概念，也制定了标准，但是涉及到具体的对象上，到底要如何进行LCA的实施，还是缺少相应的方法和标准。LCA中各阶段和要素的可操作性情况见表3．1。表3符号说明：√为可操作；(√)为概念阶段；操作性差÷为无说明。
 
3．3工程机械的LCA模型3．3．1CIALCA目标的确定在进行工程机械的生命周期评价的第一步是要确定研究目标。LCA的研究目标必须根据使用对象、研究目的，以及预期应用领域来确定。CMLCA应用的领域和使用者主要是工程机械领域的设计者、生产者，以及工程机械的使用者。由此，将CMLCA的主要的评价目标定为：(1)通过对工程机械相关产品进行生命周期评价定性与定量分析，找出CMLCA中对材耗、能耗以及环境影响最大的阶段或影响类型，进一步找出产品的设计缺陷和进一步改善的潜力，为设计者改进工程机械产品的设计，增强产品的环境友好性提供建议。(2)在不同的产品设计之间进行比较。比较两者或多者在能耗、材耗以及环境性能方面的优劣，从而为设计者选择优秀的设计方案提供参考和决策性支持。(3)在同类产品之间进行比较。比较两者或多者在材耗、能耗以及环境影响方面的优劣，帮助用户选择对环境更友好的产品。3．3．2CMLCA范围的确定尽管从LCA的定义可知，生命周期评价贯穿于产品工艺和活动的整个生命周期。
 
但是，因为在实际生活中，要收集到整个生命周期所有相关过程的信息基本是不可能的，所以大多数时候将LCA的范围定为整个生命周期是不现实的。为了保证生命周期评价的准确性，减少不必要的工作量，一些与既定评价目标无关或关系不大的阶段或过程就可以排除在LCA的范围之外。CMLCA范围的确定包括以下内容：(1)明确工程机械产品的功能规定。对不同的产品进行LCA比较时，为了保证评价结果的可信度和实用性，需要确认这些产品在功能上是否相同。工程机械具有结构复杂、生产过程繁琐等特点，因此，对于各功能单元逐一进行评价是不可能，也是不必要的。工程机械产品选择功能单元时，应该针对产品的主要功能进行评价，把注意力放在研究主要问题上。
 
(2)明确功能单位。进行工程机械产品的生命周期评价的过程中，基于同样的功能，确定实现这一功能所需的产品数量，并以此为基准流。接下来可以根据基准流编制出输入和输出的清单。3．3．3CMLCA的整合评价模型按照3．1节，设一般工程机械对象由n个组件构成，任一组件的生产过程包含m疗个工序，则有图3．2整合评价流程。如图3．2，CMLCA分析包括以下步骤：(1)清单数据的收集：收集每个工序的能量消耗、材料消耗及环境排放数据，以及这些数据的分类构成；(2)对上述数据进行汇总、整理；(3)分别进行能源消耗、材料消耗及环境影响的评价计算。
 
2．4节中已经提到LCA的评价方法基本分为三类，根据简式生命周期评价(SLCA)理论更具有针对性、相对性和局部性的特点，CMLCA采用简式生命周期评价的方法。
 
3．3．3．1能源消耗评价工程机械LCA模型中，主要考虑以下23种能源：洗中煤、焦炭、原油、原煤、洗精煤、重油热裂煤气、煤田天然气、煤油、柴油、水煤气、燃料油、液化石油、炼厂干气、油田天然气、焦炭制气、气田天然气、焦炉煤气、发生炉煤气、重油催化裂解煤气、压力气化煤气、汽油、电力(当量)、热力(当量)。
 
依据前述设定的工程机械模型，设正坏，为生产第i个组件的第，道工序消耗的第k种能源的数量，则第k种能源在工程中的总消耗量可计算为：式中，&表示第k种能源在工程中的消耗量；‰表示第k种能源的区域年消耗总量；‰表示第k种能源的年产量；E表示能源总产量。
 
3．3．3．2材料消耗评价工程机械LCA模型中，主要考虑淡水、钢铁、有色金属这三种材料。设M为生产第i个组件的第，道工序消耗的第七种材料的数量，则第k种材料在工程中的总消耗量可计算为3．3．3．3环境影响评价影响评价普遍采用“三步走"的模型，即影响分类(Classifion)、特征化(Charaeterization)和量化(Valuation)。
 
 
工程机械生命周期评价过程中涉及的各环境污染影响类型及其当量因子值见表3．2数据标准化的目的是对各种环境影响类型的相对大小提供一个可比较的标准，为进一步评估提供依据。本模型采用的标准化基准由荷兰的标准化基准根据工业总产值的比值推算而出，公式如下：其中，ER(h)c．z嘲表示2008年中国环境影响标准化基准；积(^)脚-99，表示1997年荷兰环境影响标准化基准；(JcⅣ200s表示2008年中国工业总产值；(-rNEot∞7表示1997年荷兰工业总产值；w表示权重系数，是2008年中国单位工业产值污染排放与1997年荷兰单位工业产值污染排放的比值。准化后的潜在影响为：其中Ⅳ卯(Ijl)表示标准化后的第h种环境影响的影响潜值；EP(矗)表示第h种环境影响的影响潜值。